А мы все надеемся на «папу»
Леонид Радзиховский в ходе
традиционной для «ЕЖа» полемики не только решил прокомментировать последствия
выхода нашего с Борисом Немцовым доклада «Путин. Итоги», но и вступил в
актуальную для сегодняшней России дискуссию о том, возможна ли в нашей стране
«либерально-бюрократическая модернизация», позитивные изменения силами
просвещенных бюрократов. Вот и Алексей Макаркин недавно писал в «ЕЖе» на ту же
тему.
Я-то, грешным делом, думал, что
вопрос этот по итогам 2000-2008 годов закрыт. Но нет, нужны, видимо, новые и
новые разъяснения.
Во-первых, Леонид, не стоит
делать предположений, как я стал бы поступать, а как не стал бы (Вы пишете, что
мы с Немцовым побоялись бы задавать прямые вопросы власти относительно некоторых
фактов из нашего доклада). Вы не можете этого знать — характер мой Вам не
знаком, и от таких ни на чем не основанных утверждений Вы выглядите плохим
экспертом. Мы вот с Немцовым, например, еще полтора месяца назад отправили
Дмитрию Медведеву наш доклад об итогах правления Путина, задав ему конкретный
вопрос: что он обо всем этом думает. Ответа не получили. Но мы не упустим
случая еще раз задать все интересующие нас вопросы.
Во-вторых, не было никакого, как
Вы пишете, «каменного равнодушия» к текстам Немцова-Милова. Была грандиозная
истерика, вопросы в стиле «Сколько им денег дать, чтобы они заткнулись?»,
вынужденное приостановление членства Немцова в СПС, жесткий запрет на
распространение печатной версии доклада и на упоминание о нем в СМИ под страхом
репрессий. Даже на «Эхе Москвы» разговор о докладе, если вы не заметили,
ведущие всегда быстро сворачивают («Это отдельная тема, мы еще об этом
поговорим»), кроме программ Евгения Киселева. Это так, чтобы Вы были в курсе.
Еще, кстати, были прямые
указания дружественным Кремлю журналистам написать в либеральной прессе о том,
что доклад, во-первых, не получил никакого резонанса, а во-вторых, что он
выгоден Сечину. Вот тоже нашли «агентов Сечина».
В-третьих, Бог с ними, с Вашими
личными комментариями в наш с Немцовым адрес, мы давно уже ни на кого не
обижаемся — просто надо было разъяснить суть дела читателям, чтобы они не
остались в заблуждении. Более интересна ваша принципиальная мысль о том, что за
последние 200 лет Россию «в разумном направлении реформировали только изнутри и
только люди системы».
Этот довод, который приводит и
Алексей Макаркин, не нов. Удивляет другое: неужели сторонникам этого тезиса не
приходит в голову простая мысль, что Россия именно потому и отстала в развитии
от других стран мира и испытала уникальные трагические потрясения в виде
десятилетий кровавого коммунистического режима, что в последние 200 лет ее
реформировали, как вы пишете, «только изнутри системы»? А может быть, если бы
изменения происходили в результате открытой политической конкуренции,
периодической смены власти за счет победы на выборах оппозиции, то мы
развивались бы эффективнее и быстрее?
Мне вот, например, всегда
нравились эти поклонники либерально-бюрократических «преобразований изнутри»,
которые в качестве примера некоего «супердостижения» нашей истории преподносят
освобождение крепостных крестьян Александром II в 1861 году (этот пример приводит Алексей Макаркин).
Послушайте: да в чем же тут достижение?! Да мы отстали с освобождением крепостных
и развитием капитализма от Англии и Франции на сотни лет! Да именно это
опоздание стоило нам фундаментальной задержки в развитии, последствия которой
привели к трагическому большевистскому перевороту и ощущаются Россией до сих
пор!
Да если бы Столыпин провел
настоящую, а не половинчатую земельную реформу (в результате которой 90% земель
были оставлены в помещичьем землевладении и лишь десятая часть досталась
крестьянам), то, скорее всего, в стране не было бы столь сильного всплеска
социальной напряженности, вылившегося впоследствии в большевистский переворот!
Да если бы Брежнев начал
реализацию косыгинских реформ, вместо того чтобы бездарно спать 18 лет своего
правления, наверняка не было бы «лихих 1980-х» и последующего распада СССР!
Да если бы Путин хотя бы
выполнил те положения программы Грефа, которые он обещал выполнить в 2000 году
(большинство из них он провалил), то мы бы жили сейчас совсем в другой стране!
Если мы все преобразования будем
делать так медленно и половинчато, как это только и способны делать бюрократы,
будущему нашей России не позавидуешь. Конечно, периодически будут находиться
«просвещенные» бюрократы, которые в виде подачки с барского стола будут кидать
нам решения о либерализации в тех или иных сферах, которые по-хорошему нужно
было принять еще десятилетия назад. Преобразование системы изнутри бюрократами —
путь, который, как уже доказала наша история, совершенно неэффективен,
медлителен и чреват серьезными рисками. Это я вам говорю как человек, который
хорошо представляет себе масштабы коррупции и саботажа внутри бюрократической
системы, не из газет, а из жизни.
В сегодняшнем быстро развивающемся
и высоко конкурентном мире этот путь в состоянии отбросить нас на десятилетия
назад. Теряем бесценное время.
«Преобразования изнутри» — путь,
занимающий гораздо больше времени и ведущий к гораздо более тяжелым издержкам,
чем другой путь — формирование конкурентной политической среды. Возможность
изменений, осуществляемых не в результате действий червей-точильщиков изнутри
системы, а по итогам цивилизованной победы цивилизованной оппозиции на
цивилизованных выборах — вот реальный признак здоровья политической системы,
общества, страны. Признак взрослости. Меня лично страшно оскорбляет, что,
скажем, исландцы или новозеландцы уже давно взрослые и прекрасно живут, не имея
ни нефти, ни газа (одних овец), а мы все мучаемся детскими комплексами и
надеемся на «папу» в виде просвещенных бюрократов во власти.
Пора взрослеть. И не только,
кстати, нам. Например, я лично очень переживал в январе этого года из-за того,
что у Михаила Саакашвили дрогнули нервы и он решил при помощи административного
ресурса «натянуть» себе победу в первом туре президентских выборов. Я не
поклонник нынешней грузинской оппозиции, но если бы был второй тур да еще
выиграл бы Гачечиладзе — это была бы колоссальная победа грузинской демократии.
Если бы Путин все восемь лет
своего правления готовил условия для по-настоящему состязательных выборов 2008
года, это стало бы поистине неоценимой услугой России, за которую перед Путиным
стоило бы снять шляпу и поставить ему памятник при жизни.
А так мы вынуждены
довольствоваться какими-то объедками со стола собчаковской администрации.
Ешьте их сами, господа
сторонники «реформирования системы изнутри»
Источник: http://www.ej.ru/?a=note&id=7940 |